Micelio
Auto9 de abril de 2026

A-423/26 de 2026

Ponente Carlos Camargo Assis

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 12 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 2 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Duitama (Boyacá).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Luego de constatar que las dos autoridades ostentan competencia territorial, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y respetó la elección hecha por el actor.

Con base en lo anterior remitió el expediente al Juzgado 12 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.